voyagesutiles

prix et fonctionnement...

   Ca y est, j'ai enfin compris le fonctionnement des entrepreneurs a qui nous confions la construction des maisons. Ce n'est pas tres complique, mais c'est un systeme que je ne connaissais pas et qui n'est pas forcement avantageux pour les travailleurs. Comme souvent d'ailleurs! Mais comme il y a beaucoup de chomage, les gens veulent travailler, meme s'ils ne gagnent presque rien.
   En gros, nous signons anrc un "contractor" pour un contrat de 10 maisons a 60 millons chacune. (environ 5300 euros, il faut diviser les prix par 11 500). Mais ce contractor, ce n'est pas lui qui va construire les maisons, lui n'est qu'un intermediaire, un fournisseur de travail pour les gens qui en cherchent. Il va a son tour aller chercher un chef de chantier avec qui il va signer un contrat pour construire une ou plusieurs maisons de son lot, a charge au chef de chantier de trouver des travailleurs. Le contracteur lui doit simplement assurer l'approvisionnememnt du chantier et sa surveillance technique. Pour une maison, le prix des travailleurs peut etre de 12,5 millions pour environ 4 a 6 travailleurs sur 4 mois. Ce qui fait des salaires de 20 a 30 000 Rp en gros pas grand chose!
   Mais la ou cela devient un probleme, c'est que les travailleurs ne sont pas payes tous les jours, mais suivant l'avancement du chantier, ce qui veut dire que si celui-ci n'avance pas, les gens ne sont pas payes, ou si des erreurs les obligent a tout recommencer, ou s'ils n'ont pas les materiaux a temps... Enfin plein de petits retard qui peuvent entrainer des malfacons car ce que veulent les travailleurs, c'est finir et s'ils n'ont pas les bons materiaux ils contnuent avec ce qu'ils ont en esperant que je ne verrais rien. Parce que le "supervisor" engage par le contractor sert principalement pour l'approvisionnement et pas pour la surveillance. Ou encore pour retransmettre les ordres du contractor qui disent d'economiser sur tel ou tel truc. Mais maintenant qu'ils me connaissent ils font ce que je leur demande, car sinon ils risquent de detruire et le probleme, c'est que c'est a leur frais car le contractor ne reconnait pas forcement ses torts.
   Et maintenant, je commence a voir de bons contacts avec les chefs de chantier, on discute, ils me posent des questions demandent des explications... Bref, ils sont assez sympas, meme si parfois ils essaient quand meme de gruger ou bien de profiter que je suis jeune pour m'appitoyer. Mais ca ne passe pas tout le temps.
   Ce qui me pose le plus de questions, c'est quand ils me demandent de l'argent pour ceci ou pour cela, qu'ils disent qu'ils n'ont pas ete payes ou que le contractor ne leur fourni pas ce qu'il doit. Et apres, je en sais pas forcement ce qui est ma position par rapport a ca. je suis donc parfois mal a l'aise et je repete "saya tidak tahu" (je ne sais pas... )
   Voila donc ce que je comprends un peu mieux sur le fonctionnement ici apres deux mois de travail. Simplement, meme si la vie n'est pas chere, 3 euros maxi par jour de salaire, c'est pas enorme. Alors moi je ne me plaindrais pas du peu que je gagne et je trouve que ce que gagne les autres dans d'autres ONG est un peu disproportionne.

04:32 - 21/10/2006 - Ajouter un commentaire

Heureusement que c'est clair pour toi...

Parce que pour moi ça reste un peu flou.
Si je comprends bien, dans la petite armée mexicaine qui va intervenir sur le chantier, il ya a :
ONG -> commanditaire
Contractor -> sorte d'agent immobilier, qui va ensuite se charger de trouver les responsables qui le représenteront sur le chantier (chef de chantier et supervisor). De façon logique, il est aussi la personne qui doit répartir le budget en fonction de l'enveloppe initiale, non ?
Chef de chantier -> il embauche et gère la main d'oeuvre.
Supervisor -> il est délégué par le contractor pour s'assurer du bon approvisionnement des matériaux et pour éviter des malfaçons.
Toi -> délégué par l'ONG pour s'assurer que le travail effectué correspond à l'enveloppe versée.

Par contre ce qui me semble plus que bizarre par rapport aux situtations habituelles, c'est que ce que tu racontes donne l'impression que le plus vite fait c'est le mieux fait et que le respect du cahier des charges tient au respect des délais (remarque que l'on trouve ça aussi chez nous ^^).
Autant c'est une chose que je peux comprendre de la part des travailleurs, voire des chefs de chantier, autant cela me semble curieux de la part du supervisor et du contractor.
En toute logique si le cahier des charges initial n'est pas respecté il sont en première ligne dans les responsabilités non ?
Hormis ta présence quelles sont les garanties de qualité du travail ?

Fenrir - 22:11 - 23/10/2006

Page précédente Page suivante
Description
un blog ou se retrouver entre amis lors de deplacements long a l'etranger. comment suivre une vie decousue tout en sachant ce que je fais.

Accueil
Qui suis-je ?
Album photos
Archives

Derniers articles
- Prembanan premiere et derniere!
- Borobudur seconde!
- quelques photos inutiles ou belles!
- depart........ provisoire!
- archi tradi...

Rubriques
- bizarreries
- chantier été
- decouvertes
- en passant...
- indonesie (généralités)
- le chantier
- le projet
- politik
- tourisme aussi


Sites preferes
- errances
- compagnons-bâtisseurs
- petit reporter
- bretagne photos
- la decroissance
- architectes de l'urgence